בדיקת נוגדנים PPRV בציר: מה זה אומר לך ומתי להשתמש בו בחווה

עבור מגדלי כבשים ועיזים ברחבי אפריקה שמדרום לסהרה, המזרח התיכון ודרום ודרום מזרח אסיה,Peste des Petits Minants (PPR)יש לו כינוי אכזרי יותר: "מכת עיזים". זו לא הגזמה. דיברתי פעם עם רועה בצפון קניה שסיפר לי שבמהלך התפרצות אחת, עדר העיזים שלו, המונה 120 עזים, הצטמצם לפחות מ-30. הניצולים היו כל כך מחושלים שהם כמעט חסרי ערך בשוק, ויבול הטלה של השנה שלאחר מכן מעולם לא התממש.

עבור מיליוני חקלאים קטנים, PPR אינו סיכון תיאורטי-זו סוג המחלה שיכולה למחוק את פרנסת המשפחה בן לילה. התמותה הגבוהה מספיק גרועה, אבל הפסדי הייצור, איסור התנועה והעלות המשתקת של חיסון חירום וחיטוי יכולים לקבור חווה לשנים.

לכן כל וטרינר שעובד עם מעלי גירה קטנים יגיד לך: PPR היא לא מחלה שאתה "מטפל". אין תרופה. מה שחשוב זה שני דברים-אם תוכנית החיסונים שלך אכן עובדת, ואם החסינות של הצאן שלך מספיק יציבה כדי לעצור התפרצות לפני שהיא מתחילה.

דבר ראשון: מה זה בעצם PPR?

PPR נגרם על ידי וירוס ב-מורביליווירוססוג-אותה משפחה כמו חצבת ומזיק. עיזים נוטות להיפגע יותר מכבשים, אך אף אחד מהמינים אינו בטוח. אם אי פעם ראית עז בשלב החריף של PPR-חום גבוה, מוגלה עבה שמדביקה את עיניה עצומות, כיבים גולמיים מכסים את החניכיים והלשון, שלשולים שמותירים אותה מיובשת ונשימה מאומצת שנשמעת כמו מפוח-אתה מבין למה וטרינרים בשטח כמעט חוששים מכל דבר אחר.

החלק ההורס באמת? אוכלוסיות נאיביות-במיוחד חיות צעירות ללא חשיפה מוקדמת-יכולות לסבול משיעורי תמותה העולה על 80%. זו לא טעות הדפסה. שמונים אחוז.

בדיקת נוגדנים לעומת בדיקת אנטיגן: זה לא אותו דבר

אחד הבלבול הנפוצים ביותר שאני רואה בחוות הוא זה: אם אתה רוצה לדעת אם PPR נמצא בלהקה, למה לא פשוט לבדוק את הנגיף עצמו?

התשובה מסתכמת באיזו שאלה אתה בעצם שואל.

• בדיקות אנטיגן (כמו PCR או רצועות אנטיגן מהיר) עונות: "האם החיה הזו נושאת את הנגיף עכשיו?"
• בדיקות נוגדנים עונות: "האם המערכת החיסונית של החיה הזו הגיבה אי פעם לנגיף-או באמצעות חיסון או זיהום טבעי?"

תחשוב על זה כך: בדיקת אנטיגן היא כמו לבדוק אם למישהו יש כרגע שפעת. בדיקת נוגדנים היא כמו לבדוק אם הם חוסנו או סבלו משפעת בעבר-מערכת החיסון שלהם זוכרת את זה.

במונחים חקלאיים מעשית, בדיקת נוגדנים עוסקת רק לעתים נדירות באבחון אדם חולה. מדובר בבדיקת הטמפרטורה של החסינות של כל העדר. להלן המצבים שבהם ראיתי את זה עושה הבדל אמיתי:

לאחר חיסון
המתן שלושה עד ארבעה שבועות לאחר-החיסון, משוך כמה דגימות דם והפעל בדיקת נוגדנים. איבדתי את הספירה של כמה פעמים גילינו שקבוצת חיסון נהרסה בשרשרת קירור שבורה-כולם חשבו שהעדר מוגן, אבל תוצאות הנוגדנים סיפרו סיפור אחר לגמרי. בלי הצ'ק הזה, אתה טס עיוור.

לפני הכנסת מלאי גידול חדש
רישום חיסונים של מוכר הוא שימושי, אבל לא הייתי מהמר את כל העדה שלי עליו. כאשר אתה קונה איל או באק מאזור אחר, בדיקת הסגר ונוגדנים נותנת לך עדות קונקרטית למצב החיסוני שלו. זו השקעה קטנה בהשוואה לעלות של הכנסת PPR לחווה שלך.

מעקב שגרתי
אפילו בלהקות בריאות קלינית, אני ממליץ על מסך נוגדנים אקראי לפחות פעם בשנה. זה אומר לך אילו קבוצות גיל מאבדות את הנוגדנים המגנים שלהן וזקוקים לחיזוק-לפני שווירוס ימצא את נקודת התורפה הזו.

לאחר חשד להתפרצות
ברגע שהלהבות כבו, בדיקת נוגדנים עוזרת לך להבין את מידת החשיפה האמיתית. אילו בעלי חיים באמת קיבלו תגובה? אילו נשארו שליליים ונשארו פגיעים? מידע זה הוא זהב לתכנון סבב החיסון הבא ולדיווח לתוכניות אזוריות לבקרת מחלות.

שיעור שלמדתי בדרך הקשה בפקיסטן

לפני כמה שנים עבדתי עם קואופרטיב עיזים במחוז פנג'אב. רישומי החיסונים שלהם היו ללא דופי-בכל מנה שנרשמה, בכל תאריך שנרשם. עם זאת, עדיין הייתה להם התלקחות קטנה של PPR-.

בדקנו את הצאן ומצאנו את הבעיה מיד. לבעלי החיים המבוגרים היו רמות נוגדנים מוצקים. הצעירים יותר-התחליפים שהובאו בשנה הקודמת-לא היו מוגנים כמעט לחלוטין. התברר שהיה מחסור בחיסונים במהלך תקופת הטיפול שלהם, והם מעולם לא קיבלו את הזריקות שלהם. הרשומות לא הראו את זה כי הפער היה במְסִירָה, לא התיעוד.

המקרה הזה דבק בי כי הוא הביא הביתה אמת פשוטה:רישומי חיסונים אינם זהים לרישומי חסינות. לצאן שלך תמיד יהיו פערים-בגידול צעיר, ברכישות חדשות, בחיות שחמקו דרך הרשת. בדיקת נוגדנים היא הדרך שבה אתה מוצא את הפערים האלה ותותם אותם.

מדוע בדיקות שטח מהירות הן מחליפות-משחק באזורים מרוחקים

בסוג המקומות שבהם PPR הוא אנדמי, אנו עובדים לעתים קרובות מאות קילומטרים ממעבדת האבחון הקרובה ביותר. שליחת דגימות סרום למתקן מרכזי עשויה להימשך שבועות, ועד שהתוצאות יחזרו, העונה השתנתה, בעלי החיים זזו או שההתפרצות כבר עברה את דרכה.

זה המקום שבו ערכות בדיקת נוגדנים מהירות היו הצלת חיים מעשית. הם לא רגישים כמו ELISA במעבדה, אבל עבור בדיקות בשטח, ההחלפות- שוות את זה:

תוצאות תוך 5 עד 10 דקות, לא ימים

ציוד מינימלי

ניתן לקבל החלטות חיסונים במקום, ללא ביקור שני בחווה

עלות נמוכה לדגימה, כך שתוכל לסנן מספר משמעותי של בעלי חיים

עם זאת, לבדיקות מהירות יש גבולות-לתוצאות חיוביות שגויות ושליליות שגויות אכן קורות. הגישה הסטנדרטית שלנו היא להשתמש בהם ככלי טריאז'. אם להקה מוצגת חיובית או מראה דפוס חריג, אנו שולחים דגימות אישור למעבדה. זה לא מושלם, אבל זה פרקטי, ובשטח הפרקטיקה מנצחת מושלם בכל פעם.

התמונה הגדולה יותר: מיגור PPR הוא לא רק סיסמה

הארגון העולמי לבריאות בעלי חיים ו-FAO קבעו יעד למגר PPR ברחבי העולם עד 2030. זה שאפתני, אבל בשטח, זה מסתכם בשלושה דברים:

• חיסון שבאמת עובד-שרשרת קירור נכונה, מינון נכון, תזמון נכון
• ניטור שאומר לך את האמת-בדיקות נוגדנים רגילות, לא רק ניירת
• ביולוגית שלא חותכת פינות-הסגר ובדיקות לכל בעלי החיים הנכנסים

בדיקת נוגדנים מתאימה בדיוק לנקודה השנייה. זה לא נוצץ, זה לא יעלה לכותרות, אבל הוא עונה על השאלה המעשית ביותר שחקלאי או וטרינר יכולים לשאול: "אם PPR יופיע מחר, האם לצאן שלי יש את מה שצריך כדי להילחם בזה?"

במהלך השנים למדתי שבגידול בעלי חיים, הסכנה הגדולה ביותר היא לא המחלה עצמה-אלא ההנחות שאנו מניחים.הנחתי שהחיסון עובד. הנחתי שהאיל החדש בטוח. הנחתי שלכבשים הישנות עדיין יש חסינות טובה.ולעתים קרובות מדי, ההנחות הללו הן בדיוק מה שהכניס את המחלה.

בדיקת נוגדנים היא רק כלי-אבל זה כלי שעושה חורים בהנחות לא טובות. ולפעמים, זה בדיוק מה שאתה צריך.