בדיקת שחפת ואנטיגן בקר: שיקולים מעשיים לניהול העדר

אם בילית זמן כלשהו בעסקי הבקר, שחפת בקר (bTB) היא כאב ראש מוכר. ממשלות ניהלו מסעות חיסול במשך עשרות שנים, ובאזורים מסוימים התוצאות היו מרשימות. אבל באזורים אחרים-במיוחד שבהם חיות בר נושאות את הזיהום, בעלי חיים עוברים בקווי מדינה לעתים קרובות, ולרשתות מעקב יש פערים-המחלה פשוט לא תיעלם. זה ממשיך לעלות ליצרנים כסף, שנה אחר שנה.

מנקודת מבטו של וטרינר, הבעיה האמיתית היא לא המחלה עצמה-זה שאתה לא יודע שהיא שם עד שהיא כבר עוברת בעדר. bTB לא פוגע כמו שפעת, שם בעל חיים מעלה חום ומתחיל להשתעל מיד. זה איטי. פרה יכולה לשאת את הזיהום במשך שישה חודשים או שנה, נראית בריאה לחלוטין, עולה במשקל, חולבת בסדר. עם זאת, בכל אותו הזמן, היא משילה חיידקים אל הסביבה-לשוקת ההזנה, למים, לאוויר האסם. בזמן שאתה רואה בפועל ירידה במשקל, שיעול מתמשך או ירידה בייצור החלב, הזיהום התפשט לרוב למספר בעלי חיים אחרים.

הפתוגן וכיצד הוא זז

האשם הואMycobacterium bovis, קרוב משפחה של החיידק הגורם לשחפת בבני אדם. אבל הנה הגורם המסבך:מ.בוביסיש מגוון מארחים הרבה יותר רחב. זה מדביק לא רק בקר, אלא צבאים, גיריות, חזירי בר, ​​אפילו חתולים וכלבים במקרים מסוימים. זה הופך את השליטה למבולגנת, כי גם אם הביטחון הביולוגי שלך חזק בתוך קו הגדר, אתה לא יכול לשלוט באופן מלא במה שמשוטט מבחוץ.

נתיבי ההעברה אינם מסובכים: טיפות נשימה ממגע קרוב, מים והזנה משותפים, מצעים מזוהמים-הכל קשור למגע, בין אם בין בעלי חיים ובין בין בעלי חיים לסביבה מזוהמת. למחלה אין דפוס עונתי חזק, אך אנו רואים יותר בעיות בחורף כאשר צפיפות הדיור עולה והאוורור יורד.

מתי לבדוק ולמה

עצה אחת שאני מוצא את עצמי חוזר עליה למפיקים היא זו:אל תחכה לתסמינים. בזמן שאתה רואה סימנים קליניים, עלות ההתמודדות עם המצב כבר גדלה-לא רק במונחים של חיסול בעלי חיים חיוביים, אלא בכל-בדיקות העדר, הגבלות תנועה, פרוטוקולי הסגר והדפיקה-על ההשפעות על תזרים המזומנים של הפעילות שלך.

זה המקום שבו בדיקת אנטיגן תופסת את מקומה. בניגוד לבדיקות נוגדנים, שמספרות שחיה נחשפה בשלב מסוים בעבר, בדיקות אנטיגן מחפשות מרכיבים של החיידק עצמו. סביר יותר שתוצאה חיובית של אנטיגן משמעה זיהום פעיל-כלומר, החיה משילה חיידקים כרגע ויכולה להעביר לאחרים. זו הבחנה עם הבדל מעשי אמיתי. נוגדן חיובי-משאיר אותך מנחש אם הוא מדבק כרגע; חיה חיובית של אנטיגן- דורשת פעולה- תחילה, ולאחר מכן אבחון נוסף כדי לאשר.

עם זאת, בדיקת אנטיגן היא לא כדור כסף. בשטח קורות שליליות שווא, במיוחד בהדבקה מוקדמת כאשר עומס החיידקים עדיין נמוך. אז אנחנו אף פעם לא מקבלים החלטות במבחן אחד בלבד. תחשוב על בדיקת אנטיגן יותר כעל מערכת אזהרה מוקדמת-סימן שאומר "שימו לב יותר לחיה הזו."

איפה זה עובד בחווה

בהתבסס על מקרים עליהם עבדתי, בדיקת אנטיגן נוטה להיות שימושית ביותר בכמה תרחישים ספציפיים.

מגיעים חדשים.כשבאים בקר ממקורות שונים, לא תמיד יודעים איזו היסטוריית מחלות הם מביאים איתם. הפעלת בדיקת אנטיגן במהלך תקופת ההסגר-לפני שבעלי חיים חדשים נכנסים לעדר הראשי- חסכה יותר מכמה פעולות מהתפרצויות יקרות. זה לא זול, אבל בהשוואה לאלטרנטיבה זה ביטוח טוב.

ירידת ייצור בלתי מוסברת.ראיתי עדרים שבהם תפוקת החלב ירדה במשך מספר שבועות, צריכת המזון נשארה תקינה, ולא היה שינוי ברור בניהול. אתה עובר על החשודים הרגילים-איכות הזנה, מים, מזג אוויר-ושום דבר לא מתאים. בחלק מהמקרים הללו, בדיקת אנטיגן גילתה חיות נגועות שאיש לא חשד בהן. זה לא הדבר הראשון שאתה בודק, אבל זה שייך לרשימה.

מעקב ליד התפרצויות ידועות.אם מופיע מקרה חיובי בחווה שכנה, הלחץ על העדרים שמסביב עולה מיד. הגברת תדירות בדיקות האנטיגנים במצב זה היא דרך הגיונית לאמוד את מצב העדר שלך ולתפוס כל הצטלבות-על זיהומים מוקדם.

בנייתו לתוכנית בקרה מציאותית

אף בדיקה אחת לא פותרת את הבעיה הזו. הפעולות שנשארות על גבי bTB לאורך זמן הן תמיד אלו שמשלבות אבחון עם ניהול בסיסי טוב-ואני מתכוון לדברים המשעממים והלא זוהרים שבאמת עובדים.

כמה תרגולים שעמדו במבחן הזמן:

לפני רכישת בעלי חיים, עשה שיעורי בית על היסטוריית ניטור מחלות העדר של המקור-אל תיקח תעודת בריאות כערך נקוב.

העבירו כניסות חדשות להסגר למשך שלושה עד ארבעה שבועות לפחות, והשלימו את הבדיקות במהלך תקופה זו.

שימו לב לאוורור של אסם-במיוחד בחורף. הפחתת רמות האמוניה ושיפור זרימת האוויר תומכים בבריאות הנשימה בכל רחבי הלוח, מה שעוזר לכל האורך.

נהל מקורות מים כדי למזער את הגישה לחיות בר. זה נשמע ברור, אבל מדהים באיזו תדירות מתעלמים מזה.

הישאר בקשר קבוע עם הווטרינר שלך, לא רק כשמשהו משתבש. בדיקות שגרתיות-עושות את ההבדל כאשר אתה מנסה לתפוס בעיות מוקדם.

הערך האמיתי של בדיקת אנטיגן, לדעתי, הוא שזה נותן לך התחלה. זה לא מושלם, וזה לא פתרון עצמאי. אבל האזהרה המוקדמת הזו-הסיכוי לפעול לפני שבעיה הופכת למשבר-יכולה להיות ההבדל בין מצב בר-ניהול לבין פגיעה פיננסית גדולה.

שורה תחתונה

אנחנו לא מתכוונים לחסל את שחפת הבקר בקרוב-לא בגלל האקולוגיה המורכבת של המארח, ההתקדמות האיטית שלה והגבולות המעשיים של מעקב בתנאי החקלאות האמיתיים-בעולם. אבל ברמת החווה, בדיקת אנטיגן נותנת לנו כלי להתערב מוקדם ממה שיכולנו על ידי המתנה לתסמינים בלבד.

בשימוש מתחשב-לצד בדיקות קליניות, עבודת מעבדה מאששת ונוהלי אבטחה ביולוגית מוצקים-זה הופך את המעקב לממוקד יותר ומסייע ליצרנים להקדים את המחלה. ובעסק הזה, להישאר קדימה הוא באמת המשחק היחיד ששווה לשחק.